Direktlänk till inlägg 14 december 2010

Wikileaks avslöjar hemlig svensk säkerhetspolitik?

Av Nandi - 14 december 2010 11:34

Fem minuter efter att jag vaknat möttes jag i morse av nyheten att Socialdemokraterna nu bestämt sig för att riva upp uppgörelsen om att riva upp FRA-lagen. I valrörelsen pratade man övertygat om att man skulle riva upp, göra om och göra rätt. Många av oss var lite misstänksamma mot delen om att ”göra om”. Ville man ta bort FRA-lagen och sedan klubba igenom den igen? Idag förklarar Morgan Johansson (S) vad Socialdemokraterna egentligen tyckte det var som var fel med FRA-lagen, det som skulle rättas till:
 


”Jag tycker inte att det finns någon anledning nu att riva upp allt det där igen. Det som blev fel var bland annat att man uteslöt Säpo från den här möjligheten. Men det bör man kunna rätta till.”
 


Det som var fel var alltså inte att man gav FRA tillgång till all kabelbunden trafik, i klartext möjlighet till massavlyssning av all internettrafik. Det som var fel var inte att medborgarna inte hade någon insyn i verksamheten och alltså ingen möjlighet att kontrollera att FRA sköter sig. Det som var fel var alltså inte att FRA-lagen var ovärdig ett demokratiskt samhälle.
 


Det som var fel enligt Socialdemokraterna var att man för att blidka kritikerna gjort tillgången till informationen begränsad till vissa myndigheter, att man inte tillät hemliga polisen att beställa information från FRA-shoppen.
 


Genast blir det tydligare varför man lade till det där om att ”göra om” och ”göra rätt” och inte nöjde sig med ”riva upp”. Patetiskt är det dock att Miljöpartiet och Vänsterpartiet, som är genuina motståndare till övervakningssamhället, gick på tricket.
 


Plötsligt faller flera delar på plats i en oroväckande teori.
 


Många ställde sig undrande till att en högerregering, som traditionellt sett ställer sig bakom liberala grundvärderingar om motstånd mot statlig klåfingrighet i människors privatliv, drev igenom en lag som inte var populistiskt motiverad och som inte heller hade något som helst ideologiskt stöd. Trots extremt stort motstånd så var Reinfeldt stenhårt besluten att driva igenom förslaget, kosta vad det kosta vill.
 


Många ställde sig också frågan varför det skulle finnas ett behov av lagen när man under debatten öppet konstaterade att det inte fanns någon hotbild mot Sverige. Inte ens chefen för FRA höll med om argumentet som framfördes i riskdagen om att FRA:s verksamhet skulle vara nödvändig för att skydda våra trupper i Afghanistan (ingen förstår varför information om angrepp mot svenk trupp i Afghanistan skulle passera Sveriges gräns i en kabel och snappas upp av FRA).
 


Många ställde sig även undrande till varför vi som alliansfritt land med neutralitetspolitik och med regeringar som oavsett färg alltid skär ner på försvaret skulle satsa så stora resurser på underrättelseverksamhet.
 


Den senaste tiden har vissa saker skett som erbjuder mer eller mindre spekulativa förklaringar.
 


Wikileaksdokumenten har avslöjat att det pågår ett omfattande informellt underrättelseutbyte med USA som aktivt undanhålls från riksdagens känndedom, att Sverige av USA betraktas som inofficiell medlem i NATO sedan länge men mot allmänheten vill ge sken av att vara alliansfritt och neutralt samt att USA noterar att det svenska bredbandsnätet är en vital knutpunkt för infrastruktur eftersom i princip hela Rysslands kommunikation slussas via Sverige.
 


Lägger vi ihop pusslet med hjälp av frågorna ovan och uppgifterna från amerikanska diplomattelegram så bildas en ganska sensationell bild. Sveriges hela försvarspolitik skulle kunna bygga på samarbetet med USA och NATO. En omfattande svensk underrättelsetjänst med goda möjligheter att spana på rysk kommunikation skulle kunna ägna sig åt ett omfattande utbyte av underrättelseinformation med USA och i gengäld bli utlovade det skydd som NATO-länderna erbjuder varandra – en attack mot en av oss betraktas som en attack mot oss alla. Detta skulle i sin tur innebära att Sverige får möjlighet att utan större oro nedmontera sitt eget försvar i förvissning om att andra skulle komma till undsättning vid en eventuell attack. Det folkliga motståndet mot NATO och stödet för en neutralitetspolitik skulle inte ha någon betydelse tack vare hemlighetsmakeriet. Om det nu skulle vara så förklarar det även högerregeringens beteende i fråga om den personliga integriteten. Även om Reinfeldt hade velat ta ett annat beslut i FRA-frågan skulle detta inte ha varit möjligt. Konsekvenserna för landets säkerhetspolitik hade kunnat bli förödande, och istället för att tvingas till en upprustning av försvaret om han mot förmodan hade lyckats bryta banden med USA och NATO så var det enklare att kämpa sig igenom FRA-krisen. Dessutom är det inte traditionell högerpolitik att göra sig ovän med USA. Eftersom S-toppen i allra högsta grad skulle vara medveten om och ha lagt grunden för detta samarbete så är dess inställning till FRA-lagen inte överraskande. Det skulle dock inte vara förvånande om V och MP skulle vara ovetande eftersom dom aldrig lett en regering och haft full insyn.
 


Självklart är detta bara spekulationer. Men i brist på andra svar är detta det bästa jag kan hitta. Finns det andra, bättre svar på frågorna får ni gärna bidra med dessa.

 
ANNONS

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Nandi - 30 april 2011 18:56

Seg och gäspande med ögon som faller ihop av någon oförklarlig trötthet sitter jag här och skriver. Utanför pågår Sveriges valborgsfirande no 1; mellan 10-15 tusen studenter och unga i en liten park och senare ute på fester på nationer och i studentk...

Av Nandi - 25 mars 2011 13:03

Efter 30hp statsvetenskap på Göteborgs Universitet och 15hp statskunskap på Uppsala Universitet tänker jag ge mig på en jämförelse mellan universiteten och städerna, både var gäller själva undervisningen och den sociala tillvaron. Det bygger på min s...

Av Nandi - 23 mars 2011 14:55

Efter tre timmars lyckat tentaskrivande om svensk politik och förvaltning ställde vi oss utanför tentasalen för att snacka, frysa ihjäl och skratta åt alla som inte lyckades få upp dörren när dom skulle gå ut (fanns en lapp om att man skulle trycka p...

Av Nandi - 14 mars 2011 17:00

En kamrat i gymnasiet var ganska dålig på att hålla sig till skrivregler, slarvade med meningsbyggnad, missade lite punkter och särskrev titt som tätt. Detta till trots bloggade han, och han bloggade relativt framgångsrikt. Många var vi som vek os...

Av Nandi - 5 mars 2011 23:08

Aktuell status: Småont i högeraxeln efter att på parkouren ha gjort för många ”kongs” (kasta sig framstupa över i detta fall en hög plint och liggandes på mage i luften skjuta ifrån ordentligt med armarna mot plinten för att flyga läng...

Presentation

Fråga mig

5 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4
5
6
7
8 9 10 11 12
13 14
15
16
17
18 19
20 21
22
23
24
25 26
27
28
29
30
31
<<< December 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Länkar

Kategorier

Arkiv

RSS

Följ bloggen

Följ Pure Nandi med Blogkeen
Följ Pure Nandi med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se